Менее чем через год после того, как Великобритания запретила одноразовые электронные сигареты, новые данные свидетельствуют о неудобной, но предсказуемой реальности для политиков. Хотя многие люди, использовавшие одноразовые вейпы, перешли на многоразовые, исследования показывают, что строгие правила вынудили некоторых вернуться к традиционному курению, стимулировали покупки из других стран и предоставили возможности для роста нелегальных рынков.

 

Последние результатыНациональное исследование вейпинга, проведенное ELFBARИсследование, проведенное Opinium с участием 6000 взрослых по всей Великобритании, показывает, что большинство пользователей одноразовых вейпов адаптировались к новым условиям после запрета. Около 72% ежедневных вейперов, которые когда-то полагались на одноразовые сигареты, перешли на многоразовые или многоразовые сигареты. Более того, почти четверо из пяти теперь выбирают сменные картриджи или заправку жидкости для электронных сигарет вместо того, чтобы покупать совершенно новые устройства.

На первый взгляд это кажется политическим успехом. Однако то же исследование выявило тревожную тенденцию, которая должна беспокоить чиновников общественного здравоохранения больше, чем продолжающаяся популярность самого вейпинга. Примерно каждый шестой из бывших пользователей одноразовых вейпов заявил, что либо начал курить больше, либо даже вообще вернулся к курению после запрета. Фактически, за тот же период, как показало исследование, уровень курения подскочил с 14% в 2024 году до 16% в 2026 году.

 

Хотя то, что два события происходят одновременно, не означает, что одно является причиной другого, эти результаты перекликаются друг с другом.опасения, что сторонники снижения вреда от табакокуренияподнялись с тех пор, как возникла идея ограничить использование одноразовых электронных сигарет. Когда желаемые (и более безопасные) варианты никотина становится все труднее получить, некоторые потребители могут вернуться к самой вредной форме никотина: горючим сигаретам.

 

Это беспокойство поддерживаетсяисследования Бристольского университета, опубликовано вPLOS Глобальное общественное здравоохранение.Интервью с молодыми взрослыми курильщиками никотина показали, что, хотя многие из них планировали перейти на многоразовые устройства, некоторые двойные потребители признались, что, скорее всего, будут курить больше или вернутся к сигаретам вместо того, чтобы перейти на другие варианты вейпинга.

Более того, исследования неизменно показывают, что из-за своей уклончивости-одноразовые электронные сигареты устранили препятствия на пути отказа от курения для многих взрослых. Они экономичны,-недороги,-удобны в использовании, не требуют технических навыков и обеспечивают те же удобства, с которыми курильщики уже знакомы. Для миллионов курильщиков такая прямота является главным преимуществом.

Обзоры фактических данных, проведенные Общественным здравоохранением Англии (ныне Агентство безопасности здравоохранения Великобритании и Управление по улучшению здоровья и неравенству), подкрепленные последовательными оценками, постоянно приходят к выводу, что вейпинг существенноменее вредно, чем курение. Многочисленные независимые обзоры также показали, что вейпинг является одним из наиболее эффективных инструментов отказа от курения, доступных взрослым курильщикам.

Однако общественное понимание, похоже, движется в противоположном направлении. Исследование ELFBAR показало, что более половины респондентов теперь считают, что вейпинг столь же или даже более вреден, чем курение. Среди курильщиков почти половина придерживалась того же заблуждения. Эта растущая путаница может стать одной из самых больших угроз будущим усилиям по прекращению курения. Когда участники узнали, что миллионы курильщиков в Великобритании бросили курить с помощью вейпинга, более трети заявили, что будут более склонны задуматься о переходе. Совершенно очевидно, что точное информирование о рисках действительно важно.

 

Вкусы – еще одна ключевая область, изобилующая заблуждениями, где политические решения часто противоречат потребительским предпочтениям. Опрос показал, что фруктовые вкусы остаютсяфаворит среди взрослых вейперов, причем около двух-третей регулярно выбирают не-табачные вкусы. Почти семьдесят процентов потребителей отметили, что доступ к разнообразию вкусов помогает им избежать возвращения к сигаретам.

 

Это согласуется с выводами нескольких независимых исследований: вкусы имеют решающее значение, помогая курильщикам отказаться от традиционного табака. Таким образом, ограничение доступа к этим ароматам приводит к снижению числа курильщиков, которые переходят на курение, и подталкивает многих из тех, кто уже начал курить. Этот последний пункт не является вымышленной теорией, как многие думают. В Нидерландах, несмотря на одни из самых жестких в Европе законов о вейпинге, включая полный запрет на все вкусы, кроме табака, многие потребители изменили свои покупательские привычки. Этот сдвиг предполагает, что они ищут альтернативы, которые имитируют удобство, которое они имели, будучи курильщиками.

Для миллионов курильщиков эта простота на самом деле была скорее преимуществом, чем недостатком. Исследование, проведенное голландскойпотребительская организация АКВОДАобнаружили, что большое количество вейперов в Нидерландах теперь приобретают продукцию из соседних стран, с зарубежных веб-сайтов и из неформальных каналов поставок. Исследование также показало, что некоторые бывшие курильщики вернулись к сигаретам после ограничений по вкусу.

 

Недавно правительство Нидерландов решило принять предлагаемый общенациональный запрет на одноразовые вейпы из-за опасений, что это может создать юридические проблемы в соответствии с правилами Европейского Союза. Вместо этого местные законодатели настаивают на переговорах на уровне ЕС в поддержку общеевропейского-запрета. Однако данные показали, что местные ограничения, ранее установленные для вейпов, не снизили спрос, а просто отправили пользователей в подполье. Легкость и удобство вейпов действительно перекликались с тем, к чему привыкли курильщики. Решение правительства Нидерландов свидетельствует о растущем осознании того, что простое ограничение легальной продукции не устраняет спрос; чаще всего просто перемещает его в другое место: под землю!

 

Яркий пример тому – Великобритания. Почти 30% опрошенных в исследовании ELFBAR отметили, что знают онезаконная продажа вейповв их районе, и примерно каждый четвертый нынешний вейпер признался, что в какой-то момент покупал нелегальную продукцию. Рост нерегулируемых рынков выходит за рамки простого вейпинга. Существует долгая история табачных изделий, алкоголя и других продуктов, которая показывает, что запрет имеет тенденцию создавать возможности для контрафактных и нелегальных поставщиков. В отличие от подконтрольных товаров, варианты на черном-рынке не имеют никаких гарантий качества и безопасности.

 

Экологические проблемывызвали большую часть призывов отказаться от одноразовых товаров. Тем не менее, сторонники снижения вреда считают, что совершенствование систем переработки может быть более эффективным, чем простое введение запретов. Последний опрос показал, что многие вейперы понимают важность переработки своих устройств, но удобство является серьезным препятствием. Почти половина из них отметили, что перерабатывали бы больше, если бы было проще найти точки сбора.

Более общий урок, который можно извлечь из дебатов об одноразовых вейпах, заключается в том, что политику снижения вреда от табака следует оценивать по ее влиянию на уровень курения, а не только по категориям продуктов. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что одноразовые электронные сигареты послужили важной отправной точкой для многих курильщиков, ищущих альтернативу с меньшим-риском. Хотя большинство пользователей перешли на многоразовые продукты, значительное меньшинство осталось позади. Некоторые вернулись к курению, другие обратились к незаконным рынкам, и многие по-прежнему не понимают относительные риски курения и вейпинга.

 

Для политиков, стремящихся снизить заболеваемость,-связанную с курением, эти результаты должны послужить предупреждением. Правила, которые сохраняют доступ к привлекательным, доступным иэффективные продукты с пониженным-рискомс гораздо большей вероятностью улучшат здоровье населения, чем политика, направленная исключительно на ограничение потребительского выбора. Конечной целью не должно быть исключение продуктов для вейпинга. Следует исключить курение. Любая политика, которая рискует повернуть вспять прогресс на пути к этой цели, заслуживает тщательного изучения.